中国之大，除了中国科学院和中国工程院之外，居然还有第三家可以评选“院士”的“科学院”———这几日，所谓“中国管理科学院评选院士”骗案正在法院开庭，始作俑者已经被推上审判席，而这个“公开的骗局”留给人们的反思，却远没有结束。

　　这个“中国管理科学院”，是个“虚拟”的皮包公司，其行骗的 手法并不云遮雾罩。几个打工者从各大企业的网页上找到老总们的名字，然后向他们发出来当“院士”的“邀请书”。然而就是这样的“骗局”，上当者居然成十上百。这里头，除了大学高校的领导、学富五车的教授以及高智商的政府官员而外，更多的是企业家，尤其是知名度甚高的国企董事长、总经理们。一张受骗而来“参选”的国有企业名单，居然有着不少在域内外声名显赫的大公司，“近悦远来”，趋之若鹜，不免令人惊诧。

　　这样不高明的骗局，为什么能叫这么多智者上当？这里固然有“公款参评”的原因———据调查，上当者们交的“评审费”，高者15万，平均达3.4万，其中凡国有企业老总者，莫不是公款支出，所以毫不肉痛，所以一掷万金，算是“资助”了骗子。但是更深层的原因，恐怕还在于那一份“虚荣心”。现在的企业家，富而不“贵”，身拥万金，却往往缺少一顶“头衔”，于是钱是有了，车也高档，但要跻入“上流社会”，恐怕还缺少一顶例如“院士”那样的桂冠。君不见，“老板”出钱买“教授”、老总挥金买“博士”的事，早就屡见不鲜？现在好了，出个几万元钱，可以买“院士”的高帽，怎么不叫人心动，怎么不要轻易“上当”呢？就在这个骗案的调查中，不就有“上当者”承认，“早就知道这是假的”？假的，也要拿来戴在头上，这里头的奥秘，人们并不难猜出———这些年风靡“社交场”的“剑桥名人”、“牛津荣誉博士”等等，不也是“早就知道是假的”吗？不是照样赫然印在名片之上吗？至于此案中有的受骗者，是“因为竞争对手得了该‘院士’称号，所以一定也要去弄一个”，以至于形成“竞争上当”的态势，就更是一份虚荣心发展到极致了。

　　此案的骗局，之所以能够得手，还在于它的“拉大旗作虎皮”，据查，有包括真正的两院院士在内的50多位大家名人为之所用。据说这里头，有不少是被盗用的，“自己也不知道”，但也有一些，是知道的。知道了，还是借给他用，这又是为了什么呢？是“扶持民间组织”的好心，是“闲着也闲着”的不甘寂寞，还是别的什么来往？总之是有着一份教训可以记取的。

　　一起公开的骗局，一套拙劣的骗术，历经好几年，风行大半国，那么多名人涉陷，那么多智者上当，这里面的教训，恐怕值得我们从社会学、心理学的深度举一反三！(ebs)