创新中国时代，企业要创新什么？
   经济增长减速，企业如何应对？
   产业发展拐点，企业最关注什么？
   和谐共赢时代，先富者如何作为？
   “两会”期间，
   《中外管理》为您探问
   企业领袖关注的焦点。

在改革中闯出路！

    当中国经济处于黄金期时，综合矛盾也处于凸显期；

    当中国企业处于提升期时，体制改革又处于攻坚期；

    当2006年，中国改革进入第27个年头时，一切都仿佛长跑中的体能极限。

    这时，最需要果敢、冷静、坚定。在最复杂、最艰难的时候，义无反顾，迎难而上。不论是国家，还是企业，都是如此。

    正如胡锦涛总书记在“两会”期间所明确指出的：“要不失时机地推进改革，在一些重要领域和关键环节实现改革的新突破。”

    以及温家宝总理在“两会”记者招待会上具体阐释的：我们“需要更加清醒；更加坚定；更加努力。”“前进尽管有困难，但不能停顿，倒退没有出路！”

    同时，全世界也都注意到：温总理在今年两会《政府工作报告》中，“改革”字眼出现了83次，提及“体制”29处。可见，当社会上各种观点空前激烈交锋时，中央在“两会”期间已经明确了前进方向。

    那么，作为中国经济改革的重要实践者，中国各产业的领袖们都在思考什么？都在关心什么？心中最渴求什么？在面临发展瓶颈、面临社会矛盾时，他们又表现出了怎样的思路与心态？

    为此，《中外管理》杂志在“两会”期间，专访了多位云集北京、不同行业、不同“出身”的行业领袖。从他们对当今人们最关心、最敏感热点问题的所思所想、所感所言中，我们可以大略看到面临转折的中国企业的下一步。

创新中国时代，企业要创新什么？

    《中外管理》：在温家宝总理为今年全国“两会”所作的《政府工作报告》中，自主创新已经被摆在了国家战略的层面。但同时，作为我们企业层面，国内不少行业和企业都屡屡在核心技术上受制于人。科技自主创新能力的不足，不仅严重影响中国企业的生存和发展，而且成为当前影响我国产业竞争力的突出问题。一个典型的案例便是众所周知的中国DVD企业的“1美元利润”……

    中国企业的创新方向，究竟何在？

荣 海（海星集团总裁）：创新，就要整合长远目标

荣 海

    经过十几年高速发展，民营企业已慢慢走向成熟，在创新这个问题上，国内很多企业都达成了共识。过去企业确实可以抓机遇，只要能赚钱就上，缺乏战略，也缺乏自主创新，自然缺乏核心竞争力。

    经过十多年发展之后，这些发展到一定规模的企业都在反思下一步的战略。到了这一步如果还不去自主创新，还没有核心竞争力，一定会遇到长远的困难。所以走到今天，中国企业一定要冷静，一定要追求长远的发展，而不图一时的成功，不盲目扩大规模，而是沉下心，舍掉一些东西，整合自己的核心目标。而自主创新的华为模式，是民营企业家们所推崇的。

尹明善（力帆集团董事长）：创新绝不等于创高！

尹明善

    英国哲学家罗素1903年到北京大学演讲时说：中国是个大国，什么东西都不能依靠人家，都要靠自己！像瑞士这样的小国，就靠两个东西：一个是金融，一个是钟表，就可以了；但中国人口13亿，即使是杯子你都得自己造！

    所以中国作为大国，特别需要民族工业。而民族工业要靠自主创新。所以这次政协会上我有一个发言，专讲自主创新。力帆从1992年一个9个人的小作坊发展到今天9000多人的大企业，经验和教训告诉我们：自主创新并非高不可攀！一切企事业，包括中小企事业，皆可大力普及自主创新！而要大力普及自主创新，就必须大力鼓励和培养自主创新意识。

    需要指出的是：首先，创新不是创高。“新”和“旧”是相对的，只要是没出现过、没使用过的，就叫新。创造或实施以往没有的产品、技术、模式、制度，就是创新。举个例子：集装箱的发明，就是把运输货物的盛具制成统一的尺寸，然后汽车、火车、轮船、仓库、码头的空间尺寸和装运模式都和该尺寸联系起来。这里并无高不可攀的技术，却创造了巨大的社会物质财富，推动了经济社会的发展！可见，创新难不倒中小企事业。

    其次，创新并非要创前无古人之新。其它地区/行业曾有，而本地区/行业尚无，融汇、改造到本地/本行业的，也可称为创新。

    再次，不能轻视形式创新和模式创新。只有“小”和“低”的自主创新无时不在、无处不在时，才有可能被“集成”，才有可能被集汇到原始创新的高端。

    因此，我们一定要使自主创新万众共识，万众一心，打破创新的神秘观念，打破创新高不可攀的桎梏。让全社会，包括中小企事业，都来参与自主创新，提高自主创新的能力，建设创新型企事业、创新型地区和创新型国家就不会遥远。

刘玠（鞍钢集团总经理）：自主创新，不仅仅是经济意义！

刘玠

    鞍钢这些年的发展，走的就是自主创新这条道路！是形势逼着鞍钢非走这条路不可，因为靠买技术，靠引进，我们没有这个条件，我们资金紧缺，原来的装备很落后，在这样一个情况下，要想打翻身仗，只有靠自己的智慧，靠自己的技术，靠自己的双手！

    比如：我们平炉改转炉，就是技术创新，取得了成功，接着我们在一系列方面有了新的自主知识产权；比如说热连轧、棒材生产线、连铸连轧生产线、硅钢片都是我们有自主知识产权。

    这些自主创新的成果，或者说创新性的企业发展之路，使鞍钢走出了困境，相比技术引进项目，我们的投资省了1/3甚至1/2！没有创新你走不出这条路。

    现实是，有些技术你要买，越是关键的，人家越是不卖给你。比如说我们硅钢片的技术，5年前我们想从国外引进技术，可人家不卖。而我们自己开发，现在取得了成果，已经批量生产了。所以我自己深深体会到，创新型国家这一条道路，它不仅有经济效益，而且有巨大的国家发展的政治意义！但创新绝不意味着完全封闭的，而是要立足于自己去引进。不能引进之后不创新，过些年又需要重新引进，这个路走不通。

侯为贵（中兴通讯董事长）：要立足市场自主创新

侯为贵

    自主创新有三层含义：原创性创新，相对比较难。改进型创新，通过消化别人的技术，改进提高，这也是自主创新。韩国、日本很多企业都走的是这条路，原创新技术很少，大部分都是在别人的基础上改造、消化以后再提升。而中国企业在消化方面比较差，但这应该是主要的创新途径。再有就是集成性创新，把各方面东西融合起来进行创新。

    这三种路途都是正确的，那你自己的企业怎么样来实现？原则就是不能漠视市场，要把市场放第一位。只要市场能控制住，企业的自主创新能力就会慢慢发展起来。日本企业就是这样发展起来的，所以咱们要善于总结他们这些经验，更要自己努力。

金志国（青岛啤酒总裁）：不可忽视细小创新

金志国

    创新靠的是企业内部的和谐，靠的是企业文化。因此我们的企业文化就植入了创新和开放的两个元素。

    一说创新，大家就会想到革命性和原始的创新，可是自古到现在原始的创新有多少呢？所以第一点，我们要集成创新。第二点，我们不能忽视细小的创新。现在我们把自己的企业放在一个价值链上去竞争，原来是我自己去竞争，现在我和我的上下游商业伙伴拉起手来一起做。这种商业模式的转换，也是一种创新。比如我们创建学习型组织，学习型组织本身就是创新型的组织。它能够知识共享，能够把知识变成本能，能够把知识转化成智慧。它能够不断反思，不断否定自己，这就是创新。

    我们为什么忽视我们眼前这些细小的创新呢？我们把细小的创新结合起来、积累起来，就是巨大的创新！

经济增长减速，企业如何应对？

    《中外管理》：温家宝总理3月5日在人大会议上公布“十一五”年均经济增长预期目标是7.5%；2006年，中国的GDP增长控制在8%左右。而在过去改革开放的27年里，中国经济年均增长超过9%，去年达到了9.9%。这意味着中国经济在经过27年的高速增长后，将要适度回落。这种显著的宏观目标调整，对于我们企业意味着什么？如何看待这种调整？

金志国：里外里增长12%！

    不要单纯看8%，这个8%和去年的9.9%比，它的挑战性不比9.9%小。因为投入是要受限制的。过去是投入式的拉动增长，今年虽然是增长8%，但国家规定能源消耗要下降4%，里外里是12%！和靠大量投入增长8%，这个概念不一样。

    但这对青啤来讲影响不大。因为在投入产出方面，在循环经济方面，青啤早就开始做了，做了几十年了。

荣 海：质量比速度更重要

    希望比较平稳发展是中央的意图，但全国各个地区是不均衡的。地方发展的热情还是很高，其实很多地市制定未来的发展速度仍然很快。

    对于我们民营企业，现在并不是非常关心发展的速度，而是发展的质量和把握市场。

产业发展拐点，企业最关注什么？

    《中外管理》：当中国经济在快车道上持续发展了20多年后，必然面临着一些新的课题、难点和障碍，而中央提出减速显然也是为了综合解决各种发展中的问题。那么在这些新形势面前，企业眼下最关注的问题是什么？

向文波（三一重工执行总裁）：关切保护创新者的知识产权

向文波

    我现在最关注的企业生存环境问题是两个方面：一是国家如何加大知识产权的保护力度问题。现在中央倡导建设创新型国家，但只是纲要性的东西，具体如何落实，还在研究。如果不加大对知识产权的保护力度，对创新型企业的积极性是很大伤害。

    二是国家如何保护国内企业、国内产业和国内市场的问题。在开放的大背景下，我们一刻也不能忽视主权的重要性。几乎所有加入WTO的国家都会有一些政策保护本国企业和产业。我们也需要这样，形成我们自己的产业。

侯为贵：关切创新中的市场资源保护

    我最关心的问题是市场问题。对国内自主创新企业，国家应该有一个保护的力度。世界上的任何一个国家，也都对自己的产业有一定的保护力度，比如：日本和韩国，都是通过控制国内市场的方式保护自己的企业。

    所以，我觉得国家在讲自主创新、自主知识产权，其实最核心的问题，是要把国内市场当成资源看好。也可以给外面市场，但是我有交换条件，而且要真正落实条件。过去咱们没把市场看成资源。市场实际上是最重要的资源，比石油都重要啊！

刘玠：关切钢铁业良性发展

    我最关注的问题有两个：一个是钢铁行业的良性发展；一个是相关产业政策要落到实处。

    中央提出科学发展观和建立和谐社会，同时在科学发展里面提出循环经济，对我们企业来讲也是非常重要的主题。特别是钢铁行业，过去就存在不科学的问题。

    过去的钢铁行业，不仅存在盲目投资现象，还存在污染环境问题。举个例子：中国现在300立米以下高炉一年的产能是9800万，而300立米以下的高炉是早就该淘汰的。国外现在建的都是3000～5000立米的高炉，这种大高炉，环保、节能、效益都非常好。而300立米以下的高炉，炼一吨铁的能耗要比人家高出200公斤。9800万吨，每年要白白浪费2000万吨煤！一算吓一跳是不是？所以我认为钢铁业，都应该认真思考：咱们这条路怎么走。这些年来，我们运作的都是2000立米以上的高炉，但我也希望整个行业都能良性发展。

    这次会议我带来了一些建议，主要是围绕国家落实产业政策方面，能否有一个时间表？钢铁行业的很多产业政策已经制定出来了，比如：税收、贷款、项目核准等等方面，但是没有得到落实。所以我建议国家应该有所作为，在落实方面加大力度。否则产业政策也就会成为一纸空文。钢铁行业落后的小高炉、小轧机等等还比比皆是，浪费能源，污染环境等落后情况不能再出现了，相关部门要抓紧落实才行。

荣 海：关切建立企业破产保护

    我关注的问题很多，这次我带来的提案是提议在新的《企业破产法》中，建立“债务危机企业保护（挽救）制度”。这个想法是在去年12月份工商联的会上，黄孟复主席正式提出来的，很多企业家都积极响应。咱们国家现在的《破产法》，有一个比较大的问题，就是没有破产保护，对陷入危机的企业，没有给予拯救的机会。

    于是就会出现什么情况呢？一旦企业出现资金链有问题，所有银行都会去要债。即使是一个很好的企业，由于一时的困难，在众多的舆论和逼债的情况下，一夜之间也将不复存在了，继而又导致了许多社会问题。但是同样的情况像欧美、西方国家，就有一个比较好的破产保护措施。你比如说像美国的很多航空公司，在9.11以后业务都大面积滑坡，甚至有一些公司宣布进入破产。但是在宣布进入破产的时候，它就允许债权人参与重整计划当中，不再逼债，但是要监督运行的情况。这一段时间非常宝贵，它有可能让企业走出破产。而中国还没有这样的法律与政策。

和谐共赢时代，先富者如何作为？

    《中外管理》：按国际公认的分配公平指标——基尼系数，中国已超过了国际警戒线。目前我国收入分配差距不仅大于发达国家，而且是建国以来贫富差距空前拉大的时期。“让全体人民共享改革发展成果”，此话看似简短，但是作为2006年政府工作的主要目标之一，它不仅反映出政府对社会大众所反映的民生问题高度关注，而且将民生与改革发展大局紧密结合起来。这就给公众一个非常明确的信号，即改革发展的最终目的是为了让大多数老百姓都过上更好的日子。那么作为先富起来的企业家，又该如何看待？如何作为？

刘玠：企业决策要更兼顾、更慎重

    随着经济的发展，出现新的情况，因此中央特别强调：在发展过程当中，要注意搞好社会的和谐，保持发展、改革、稳定。但是，这应该看到：这些问题都是发展中的问题。实际上我们鞍钢也遇到这个问题：在发展中，有些过去不成问题的事情，现在都成问题了。这时就需要企业家在制定企业新政策和具体的规章制度时，要更多地考虑如何能够兼顾到方方面面的工作，要考虑不同层次的要求。总之，考虑问题要更复杂，出台一个政策之前，恐怕比过去更要慎重。

金志国：贫富差距，也有有利一面

    贫富差距是发展过程中阶段性的现象，也有有利的一方面，说明国家发展了。在“发展是硬道理”阶段，产生贫富差距是必然现象。但随着科学发展观的调整，是会调整的。现在国家可以用一些政策来调节，比如：用税收政策来调节。

    我不在意别人说我富，我觉得很光荣。人们尊重你赚钱的过程：你凭你的智慧，凭你的能力，为国家、为社会做贡献赚钱。更重要的是，有钱的国家才会受到国际尊重。

荣 海：“共富”绝不是“均富”

    现在，民营企业家的财富，实际上都已经走到阳光底下了，模式都能够经得住考验。而且实际上这些企业做到这个规模，也懂得了和社会和谐共处，以求得更多的理解和支持，他有这样的觉悟，也有这样的想法。

    其实像我们这一批民营企业家，这么多年是带着自己的员工一起奋斗。发展好的企业，普通员工的收入都比其它企业要高。如果你到这个企业问他的员工，他们内心对企业家是尊重的，也是感谢的。而且民营企业解决了两亿多人的就业问题，的确是非常大的数字！不管别的，就这一点为社会解决了多少困难？这是不能否认的。

    所以现在提出共同富裕，与平均主义是有本质区别的。

向文波：“患不均”思想要抛弃！

    我认为富裕本身并没有错，反而是好事，谁不希望富裕呢？现在民众的仇富其实不是针对真正的企业家的，企业家并不是处在风口浪尖上，他们对民企也并不恨。贫富分化的问题值得研究，但更重要的，也是人们最关注的是：是什么原因产生了贫富分化？也就是说，人们现在关注的是财富分配的公平和机会的公平问题，而那些靠自己的智慧和努力成功的企业家，人们对他们是尊重的。至于如何落实公平，是政府的责任和义务。

    现在有些媒体过于渲染仇富情绪，是不负责任的。舆论导向很重要，要抛弃中国文化长期宣扬的“不患寡而患不均”的思想。社会需要差别，需要层次，希望致富显然是人们工作生活的一大动力。

（采访：杨沛霆、刘宏君、李源、萧三匝，执笔：刘宏君）_sdl