如果对新农村建设的成就换一种考评办法,只要广大农民真正感到了物质文明、精神文明、政治文明建设带来的巨大变化并且对未来充满信心,即使暂时没有新楼,也是了不起的成绩,那么,那种挖空心思做表面文章、图好看而坑农民的事,会不会少一些、再少一些? 在近日举办的一次以“长三角新农村建设”为主题的论坛上,有与会专家披露了一份调查结果,指出了各地在社会主义新农村建设中出现的偏差。举其要点,可以概括为这样几种表现,一是不认真研究中央明确提出的要求,做计划不结合当地实际,搞村居建设也是邯郸学步;二是急功近利,急于见效果;三是做表面文章,搞形象工程,还动不动就要建设花园洋房;四是少数地方热衷于搞项目、资金、土地开发规模的大比拼。如此种种,弄得农民普遍惧怕出现新一轮举债浪潮、增加负担,唯恐又来一次瞎折腾。 这些现象似曾相识。甚至可以说,在过去一二十年中,每逢一些发展的关键阶段,类似的现象就会在一些地方或多或少地重复一遍。所以,这回遇到新农村建设中出现的偏差,似乎也大可重复一下以往舆论引导中的一些说法,比如,希望一方干部端正政绩观、纠正错误观念等等。 然而,这回不对了。也就在这几天,全国县委书记、县长“建设社会主义新农村”专题培训班在五大干部学院同时开班,学员们对于新农村建设怎样以“二十字要求”为指导健康发展,怎样量力而行、防止增加农民负担,怎样因地制宜、避短扬长,说起来好像都明白。 既然说起来心中明白,做起来犯糊涂就不是真糊涂,而可能另有原因。 从允许一些地方GDP零增长以实现环保目标这件事得到一个启发,社会进步到今天,身为领导就不可能不懂得环境保护的重要,但是,只要以GDP论英雄的考评方式不变,牺牲环境求产值的事就不可能绝迹。同样,建设新农村之所以会出现表面文章、形象工程,根子就在于究竟以什么标准来衡量建设的成就。 毫无疑问,新农村不能没有新面貌,一些地方别墅式的农民新居自然也是一种新面貌。问题在于,新面貌的产生,应当是生产真正发展、农民真正富裕的结果,而不是倒过来,为了展示形象,不顾一切哪怕举债也要先建漂亮新居。这样的新农村建设,农民怎么会欢迎呢! 如果对新农村建设的成就换一种考评办法,只要广大农民真正感到了物质文明、精神文明、政治文明建设带来的巨大变化并且对未来充满信心,即使暂时没有新楼,也是了不起的成绩,那么,那种挖空心思做表面文章、图好看而坑农民的事,会不会少一些、再少一些?
|