话说新农村：先“雪中送炭”，如何？

    近日，到某县采访了两个村。一个是新农村建设示范村，另一个是典型的贫困村。县里财力紧张，但还是勒紧腰带，把那个示范村略显破旧的水泥路，改造成了全新气派的柏油路。而相隔不远的那个贫困村，通村公路因为配套资金不到位，成了“断头路”。路面砂石都没来得及铺，下雨天深一脚浅一脚，村里上好的沙地西瓜，还是照样运不出去。 
    那为啥不集中资金先把贫困村的通村公路给修好呢？资金不足，示范村的水泥路可以暂且放一放啊！当地官员的解释是，示范村就得有示范村的样，“现在这路才像示范村”。说白了，就是要集中人力、财力、物力，搞好样板工程。那贫困村的农民怎么办？“解决贫困村问题，需要很大的投入，县里财力有限，只能慢慢来。”合着这意思，贫困村“冰冻三尺，非一日之寒”，只能走一步是一步。 
    这些地方官员的话乍听似乎也有道理，但细细一想，这种逻辑背后有很现实的考虑：示范村基础好，底子厚，助推一把，便能成型成器。锦上添花，容易见效，自然优先考虑；而要解决贫困村由来已久的一大堆难题，肯定是项长效工程，出成绩哪有建设示范村来得快？ 
    资源是有限的，什么事情都有个轻重缓急。给贫困村修通村公路，以解村民们生产生活中诸多不便，帮助他们脱贫致富，这可是雪中送炭！而示范村原来的水泥路，只是有些旧，并不怎么影响村民出行和货物进出，稍微修整修整，就很好。两相比较，孰轻孰重？孰缓孰急？ 
    如果按照这些地方官员的逻辑，大家都先去锦上添花，再去雪中送炭，或者干脆只去锦上添花，不去雪中送炭，贫富差距恐怕只会越来越大，和谐社会的构建恐怕也遥遥无期。 
    退一步，往大处、往开里说，现在很多建设、很多项目，贫困地区因为财力有限，往往都是后行一步。但对修路吃水、义务教育这样的公共服务，对开办福利院、减免税收这种事关社会弱势群体利益，影响社会公平的事情，能否让最饥渴的贫困地区先行一步？像那个县投资修路这样的事情，还是先救急吧。